شفافیت مورد نیاز در مورد مقررات وام رمزنگاری کمیسیون قانون بریتانیا

توصیه‌های کمیسیون قانون بر نیاز به روشن شدن اینکه آیا وام‌دهی ارزهای دیجیتال تحت مقررات وثیقه مالی موجود است یا خیر تاکید می‌کند.

یک وکیل که رهبری بررسی کمیسیون حقوقی بریتانیا در مورد اعمال قوانین بریتانیا در مورد دارایی های دیجیتال را بر عهده دارد بر نیاز به شفافیت بیشتر در مورد وام دادن به ارزهای دیجیتال تاکید کرده است ، لورا بورگوین در مصاحبه ای با کوین تلگراف جزئیات چهار توصیه اصلی این سازمان به دولت بریتانیا را باز کرد ، این پس از یک فرآیند بررسی طولانی چارچوب‌های قانونی موجود در کشور و نحوه اعمال آنها در بخش دارایی دیجیتال تا به امروز انجام می‌شود.

کمیسیون قانون خواستار ایجاد یک دسته مجزا از دارایی های شخصی برای ارزهای دیجیتال و دارایی های دیجیتال است علاوه بر این ، این نهاد توصیه کرد که یک پانل خاص صنعت و یک چارچوب قانونی برای دارایی‌های مرتبط با کریپتو و همچنین اصلاحات قانونی برای روشن کردن اینکه آیا طبقه دارایی تحت محدوده مقررات ترتیبات وثیقه مالی بریتانیا (FCAR) قرار می‌گیرد یا خیر

بورگوین بر اهمیت FCAR در اجازه دادن به واسطه‌های مالی سنتی برای گرفتن امنیت بر دارایی‌ها بدون تعدادی از محدودیت‌ها و تشریفات که به طور سنتی اعمال می‌شد تاکید کرد ، در زمینه امور مالی سود اوراق بهادار ادعایی می‌کند که وام گیرنده به وام‌دهنده ارائه کرده است ، بورگوین به کوین تلگراف گفت که هدف از این مقررات ، ساده‌سازی امنیت دارایی‌ها در صورت عدم تعهد سرمایه‌گذار به تعهدات خود یا ورشکستگی است.

آنها ابزار مهمی در استفاده و تنظیم ترتیبات وثیقه هستند و برای عملکرد روان بازار ارزهای دیجیتال و برای اطمینان بازار لازم است بدانیم آیا FCAR ها در زمینه ترتیبات وثیقه در رابطه با دارایی های دیجیتالی خاص و اینکه آیا ارزهای دیجیتال ، دارایی‌های دیجیتال و سایر توکن‌ها می‌توانند به‌عنوان وثیقه تحت یک ترتیب وثیقه مالی واجد شرایط استفاده شوند بستگی به این دارد که آیا دارایی‌های مورد نظر می‌توانند مطابق با FCAR ها پول نقد ، ابزار مالی یا ادعای اعتباری باشند.

بورگوین اضافه کرد که دامنه رژیم FCARs عمدتا یک سوال تفسیر قانونی است و اینکه آیا این سیاست برای کلاس‌های دارایی جدید از جمله توکن‌های رمزنگاری ، ارزهای دیجیتال بانک مرکزی و استیبل کوین‌ها اعمال می‌شود نیاز به ارزیابی قانون موجود دارد به همین دلیل ما فکر می کنیم که نیاز به بررسی وضعیت و شفاف سازی موضوع وجود دارد ، توصیه اصلی کمیسیون حقوقی حول قوانین مالکیت شخصی موجود در بریتانیا و نحوه اعمال آنها در روندهای قانونی ارزهای دیجیتال و دارایی های دیجیتال تا به امروز بود.

همانطور که بورگوین توضیح می دهد ، حقوق مالکیت شخصی به طور سنتی یک موضوع حقوق عمومی است تا یک موضوع حقوقی قانونی ، حقوق عمومی که توسط سیستم دادگاه و نه پارلمان ایجاد شده است به اندازه کافی انعطاف پذیر در نظر گرفته شده است تا به تنوع بی نهایت شرایط و اختلافات پاسخ دهد : در دهه گذشته ، دادگاه‌ها مجبور شده‌اند با اختلافات مربوط به دارایی‌های دیجیتال دست و پنجه نرم کنند و در بیشتر موارد توانسته‌اند راه‌حل‌های مناسبی را که برآمده از قوانین رایج است بیابند.

نیاز به دسته سوم متمایز از قانون مالکیت شخصی مربوط به دارایی های دیجیتال به دلیل این واقعیت است که دارایی های دیجیتال به راحتی در دسته بندی های دارایی شخصی موجود قرار نمی گیرند ، انواع حقوق مالکیت شخصی موجود در بریتانیا شامل اشیاء در اختیار مانند وسیله نقلیه یا رایانه شخصی و امور در حال عمل مانند حقوق قانونی یا بدهی‌های بدهکار.

دارایی‌های دیجیتال به راحتی در هیچ یک از این دو دسته قرار نمی‌گیرند و به‌کارگیری قوانین حقوقی یک یا دسته دیگر برای دارایی‌های دیجیتال همیشه به نتیجه‌ای آشکار ، منصفانه یا حتی قابل اجرا نمی‌رسد ، بورگوین افزود که توصیه های کمیسیون قانون عمدا کوتاه و هدفمند بوده است ، ایجاد یک گروه کاری متخصص و هدف قرار دادن اصلاحات قانونی تنها در مواردی که قانون عرفی نمی تواند اختلافات را حل و فصل کند، توسط دولت در نظر گرفته شده است تا توصیه ها را با تاخیر محدود ارائه کند.