این کارآفرین کریپتو معتقد است که این کار باعث ترساندن بازیگران بد و تقویت وضعیت شبکه اتریوم می شود.
الکس گلچوفسکی ، بنیانگذار و مدیر عامل شرکت Matter Lab، یک سیستم دادگاه اتریوم را پیشنهاد کرده است که شبیه یک سیستم دادگاه سلسله مراتبی شبیه به دنیای واقعی است ، گلوچوفسکی در پستی در 2 سپتامبر در X (توئیتر) ایده دیوان عالی اتریوم را مطرح کرد که مشابه دادگاه عالی ایالات متحده عمل می کند ، به عنوان آخرین توقف برای طرفین برای مناقشه در مورد مسائل قرارداد هوشمند به جای نیاز برای بردن امور به یک وکیل یا دادگاه سنتی.
مهمترین کارکرد چنین سیستمی محافظت از پروتکل ها در برابر استنتاج سیاسی از بیرون خواهد بود ، گلوچوفسکی گفت این یک مکانیسم بازدارنده عالی خواهد بود و نقش اتریوم را به عنوان یک وضعیت شبکه قدرتمند ارتقا خواهد داد ، بر اساس مفهوم گلوچوفسکی اختلافات و ارتقاء اضطراری توسط یک سیستم سلسله مراتبی از دادگاه های زنجیره ای رسیدگی می شود ، توقف نهایی با این حال یک سافت فورک لایه 1 اتریوم به عنوان دادگاه استیناف نهایی خواهد بود.
گلوچوفسکی گفت که در این سیستم هر پروتکل حاکمیت خاص خود را با مکانیزم‌های ارتقای عادی و اضطراری خواهد داشت و همچنین قرارداد خاصی را تعیین می‌کند که می‌تواند موجب تجدیدنظر شود ، هنگامی که یک پروتکل ارتقاء اضطراری وجود دارد ، یک دوره تجدیدنظر وجود دارد که طی آن هر کاربر می تواند به دادگاه بالاتر اعتراض کند ، با این حال آنها باید یک وثیقه از پیش تعیین شده قرار دهند.
گلوچوفسکی گفت هر دادگاه دادگاه بالاتری را برای تجدید نظر تعیین می‌کند و دادگاه عالی اتریوم به عنوان مقصد نهایی برای رقبا عمل می‌کند ، به عنوان مثال در دادگاه وراثت ، پروتکل‌هایی مانند Aave و Uniswap در دادگاه‌هایی مانند CourtUnchained یا JusticeDAO به چالش می‌کشند ، پس از اینکه این دادگاه ها تصمیم گرفتند یک طرف می تواند به دادگاه عالی اتریوم شکایت کند.
گلوچوفسکی اذعان کرد با این حال ، باید یک اجماع اجتماعی قوی وجود داشته باشد تا سیستم دادگاه های زنجیره ای کار کند ، وی افزود که این امر گران خواهد بود به طوری که فقط پرونده های واقعاً فوق العاده به آن رسیدگی می شود ، گلوچوفسکی خاطرنشان کرد که چندین راه حل برای چنین اختلافاتی وجود دارد اما استدلال کرد که آنها کارآمد نیستند.
به عنوان مثال ، فعال کردن ویژگی‌های قفل شده در قراردادهای هوشمند در شرایط اضطراری مناسب نیست و معرفی یک شورای امنیتی می‌تواند مشکل را کاهش دهد، اما آن را حل نمی‌کند ، در حالی که خطرات خود را به همراه دارد ، شورای امنیتی فقط می‌تواند قرارداد را به‌طور موقت مسدود کند، و برای ارتقای اضطراری نیاز به تایید حکومتی نمادین دارد ، اما اکنون اکثریت مخرب سهامداران تحت وثیقه می‌توانند دست به ارتقای بدی بزنند و همه دارایی‌ها را بدزدند.
گلوچوفسکی گفت که او و تیم zkSync یک راه حل مقیاس‌پذیری لایه 2 اتریوم که توسط Matter Labs ایجاد شده است ، با خوشحالی تحقیقات را در مورد این پیشنهاد تامین می‌کنند.
نظر بدهید